Jack 大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于方舟子 打假基金，方舟子打假基金这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
方舟子对生物学的研究有什么突出贡献？
方舟子对生物学的研究的突出贡献有：1、方舟子经过20多年的亲手种殖管理，他可以证实月季花的颜色是红色的。他在其位于美国的家里亲身种殖的，这应该属于方舟子亲历亲为的“突出贡献”。
2、方舟子证明了圣地亚哥动物园里的火烈鸟，羽毛是红色的，这是方舟子亲眼所见，眼见为实。
3、方舟子认为普洱茶含有致癌物黄曲霉素，但是方舟子没喝过普洱茶，也没在实验室做过普洱茶的科学实验。云南农业大学校长盛军回复方舟子：“科研人员要用数据说话。”
4、方舟子批评中医，虽然他没有系统当过中医，只是随手翻看过中医书籍，但是他自认为“其实要比那些不具备现代医学知识的老中医更懂中医”。
5、方舟子用自己的亲身经历证明，注射镇静剂可以降血压，并且药效期间其头脑是清醒的，不象打麻醉剂一样。
6、方舟子曾打算在2009～2010年写一本《科学大争论》，但是2010年8月，被某人“雇凶袭击”之后，把他的写作计划打乱了，一直没写这本书：《科学大争论——地球是不是宇宙的中心？》。好可惜啊，如果方舟子不被人袭击，他就可以证明地球是不是宇宙的中心。我感兴趣的不是这个结论，而是他这个“科普作家”证明地球与宇宙关系的过程。
7、方舟子发现一个川粉标榜自己比有生物学背景的人更懂转基因，比科普作家更有科学态度，张口就“造谣”——转基因食品被多国禁用，包括俄罗斯禁用。方舟子认为，凡是与自己观点不一样的人，就是“造谣”。这就是方舟子的科学态度，他并不打算用科学理论和客观事实来证明自己的观点，直接给对方戴上一个“造谣”的帽子就完了。
8、方舟子发现，卫计委推荐的几种中药方或中成药，这次没有推荐板蓝根。于是，方舟子大胆推测：“是承认板蓝根无效了？没有科学证据表明这些药有任何作用。”
方舟子没有系统学过医学或者药学，也没有做过任何医药学的药理实验，就能够非常肯定地下了“科学结论”，让医药学专家们“汗颜”。
9、方舟子在2004年第9期《科技中国》月刊上发表《对转基因食品的恐惧源于无知》一文时，注明自己是“美国生物信息公司咨询科学家”，大力推广转基因，他的名声远远超过那些专门研究转基因植物的专家。但是2004年之后，方舟子再也不说自己就职于哪一家美国生物公司了。
有哪一位网友知道，方舟子现在的工作单位？
方舟子现在在美国以什么职业为生？
他要是在中国当只吠犬，美国人还会觉得有点用处，现在好了，跑去美国，那就啥都没用了，他那点本事，唬唬农民还行，在美国人家都知道他的底细，不就自食其力啰，还能像在中国拿点初中科普知识那样招摇撞骗？
朱清时和方舟子谁更懂科学？
朱清时这个人，我关注了大概7～8年了。我在做一个大型的科学论坛的管理员的时候，有人在论坛发表一篇文章，标题叫《物理学步入禅境》。我就很感觉器官，物理学是物理学，和禅境有毛关系？我就进去看文章，发现里面的内容有一大堆低级错误，把没有证实的科学假设，与佛学牵扯到一起了。即使这些科学假设在未来的一天被证明是正确的，也与佛学不会发生关系，因为朱清时对这些科学假设的理解就是从根本上错误了。在量子力学这方面，我看见作者是一个地地道道的门外汉，比如对观测者的效应，他就描述错了。以错误的认知，加上自己一心想牵强附会，去强行把一门没有被证明的假说与佛学捆绑，作者犯了很低级的错误。
这个发文章的人，他还很狂妄，说，你们都不许删除，因为这篇文章是中科大的一个校长写的。"大学校长写的文章，还能是胡说吗？你不是大学校长，就没有资格反对他。"这是他的话。我当时不太相信他的话，这样一篇低级错误满篇，可以说没有任何价值的狗屁文章，怎么可能是一个大学校长写的呢？肯定是神棍假冒朱清时的名气，编造了这篇文章。于是，我就毫不犹豫的删了这篇文章。结果，有人告诉我，这篇文章还真的是朱清时写的。于是，我又在网络上搜索，发现这个朱清时还干了很多荒唐的事情。
我又派我的管理员去了知乎，让他们调查，看看有哪些人支持朱清时。结果，发现支持朱清时的都是几个老牌神棍的粉丝，都是搞特异功能的，气功的，永动机的，水变油的。这类人齐聚在朱清时的旗下，很有一点嚣张的狠劲，拼命的攻击科学。
你说朱清时懂不懂科学？我看这个人不懂科学。科学不是仅仅指科学知识，而是科学精神，科学实践，科学方法更重要一些。即使是科学知识，朱清时也只擅长他的化学领域的专业，对量子物理学，他也是一个十足的门外汉。
网友对方舟子的诟病来自于什么？
我记得以前东南大学有名教授对方舟子发表了一点看法，然后方舟子的做法就是公然宣称自己要打那教授的假！之后舟子花费数月时间寻找，宣称找到了，说那教授的论文剽窃另外两名学者的论文！之后，就比较搞笑了，那两名被剽窃的学者马上就出来澄清和公开道歉，说自己的论文是引用了那教授在学术内刊上的部分观点，对自己因为标注不清而给那教授带来的困扰表示道歉！那教授一笑了之！我现在记不清那教授的真名了，但这确实是真事，电视上也报过，我为那教授的风度表示钦佩！但我也想问一句，就因为人家与自己观点不同，在没有任何指向性证据的情况下，公然宣称要找对方的黑料，然后苦心寻找搞出这笑料的，这做法是科普的态度？这与历史上的那些小人、文痞有何两样？
关于本次方舟子 打假基金和方舟子打假基金的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
