Olivia 今天给各位分享虚拟货币是不是舍本逐末的知识，其中也会对明清相对于唐宋是进步了还是倒退了？进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
明清相对于唐宋是进步了还是倒退了？
我是萨沙，我来回答。
萨沙第9215条回答。
这是一个很大的问题，很难用短文来讲清楚。
我们简单看看最高的政治制度。
唐代的制度就那个时代来说，是比较合理的三省六部沿用了很多年。
但是，唐代的制度有缺陷，直接出现了两个巨大的问题，就是宦官专权和藩镇割据。
宦官专权的原因，是政治制度没有平衡好皇权和其他权力的关系。
皇帝唯恐权臣、外戚、王爷夺权，转而信任宦官，组建了超过正常国家体制的制度，交由宦官负责。实际上，宦官代替皇帝行使最高权力。
虽然宦官没有后代，出身贫寒，篡位可能性极低，但仍然出现唐代后期宦官集团转圈，甚至杀死多个皇帝的情况。
地方由于对付外敌，给与地方节度使很大的权力。他的优点是地方的军政力量很强，尤其是边疆地区，各藩镇可以不需要朝廷大量支援而独立抵抗外敌。
缺点是，节度使掌握军政大权以后，成为土皇帝，可以借此对抗中央政府。
唐代中后期藩镇割据，国家内战，永无宁日。
宋代建国以后，很注意吸取唐代的教训。
宋代较好的进行政治体制的充足，大体上杜绝了文臣、武将、女后、外戚、宗室、宦官等六种势力对皇权的威胁。
宋代的方法是分权，以对抗权臣为例，曾经手握大权的宰相，在宋代被大为弱化，最初只有行政权力，后期才让他兼顾财政权。而除了南宋外敌大规模入侵少数时期，宰相绝对没有兵权，则以消灭了权臣的威胁。
地方上，权力也非常分散，各种权力分别有4个官员负责。这导致地方势力大为弱化，却根除了藩镇的出现。
宋代尤其做得比较好的，是军事制度。
宋代将军队的训练权、指挥权和调动权分开，从而杜绝了之前1000多年动辄武将造反、篡位的先例。
在整个宋代，内部兵变反叛是很少的。虽然这些制度减弱了宋朝的军事力量，却保持内部稳定。
元代不提，蒙古人胡闹一通，不到百年就垮台。蒙古人懒政加上没有任何国家法律、制度的意识，导致元代中后期，地方其实已经成为无政府主义，国家各种制度无法执行，形同崩溃。
明代有接受宋代的经验，改革了很多制度。
明代加强中央集权，严格来说已经废除了丞相这个角色，转而出现了内阁。
但宋代丞相虽大为弱化，仍然掌握一定权力。在南宋特殊时期，丞相掌握行政权、财务权甚至掌握兵权。
在明代，这是绝对不存在的。
内阁并没有实权，只有建议权，一切国家大事必须由皇帝批准。
只有皇帝批准并且下令如何执行后，内阁和六部才能照章执行。
但是，朱元璋考虑到子孙可能有无能之辈，赋予了内阁很大的建议权。所有国家大事的奏折，首先经过内阁大臣，尤其是首辅大臣的审阅，在上面写下处理建议以后，才交给皇帝。
皇帝如果能力不足，根本不需要自己思索怎么做，直接批准同意即可。
而内阁大臣本来就是朝廷的政治精英，怎么也比皇帝高明一些，保证国家大事不会有重大失误。
明代同样维持宋代军事分权制度，却尽力改善宋代军队战斗力较弱的缺点。
明代方法是卫所制度，建立职业军人时代负责军事作战，国家给予一定补贴。
虽然卫所制度在明代中后期很烂，初期确实让军队可以经常操练，保持较好的战斗力，又不需要花费朝廷很大的军费。
到了清代，根据明代的制度又进行改革。
从某种意义上来说，对于皇帝自己，清代的制度比明代要好。
清代康雍乾时期，直接将国家最高权力机构内阁，变为了军机处。而军机处虽也有建议权，实际上更多时候仅仅是皇帝命令的执行者。明代皇帝可以基本不处理政务，完全交给内阁去处理。皇帝可以长期不用上朝，躺在后宫批阅少量奏折即可，国家一样可以很好的运转。
但清代将所有权力收归皇帝一个人手上，优点是再也不会出现任何威胁皇权的制度缺陷，将中央集权搞到了最顶峰。
缺点是，这种制度对于皇帝的个人能力有着非常高的要求。
因为国家大事，尤其是中国这么大国家的大事千头万绪，就算是活神仙，也未必能够每件事都处理的很好。况且，就不谈处理的好坏问题，几亿人口的中国，每天各地惊天大事少说也有上百件。
皇帝一个人掌握所有权利，就必须昼夜忙于政务，一时一刻不得休息。
以雍正为例，在位十三年，发现了3.5万件朱批汉文奏折，以及6000件朱批满文奏折。
雍正都是亲自批示，而有的朱批甚至超过了奏折字数，达到1000多字。为此，雍正每年只有祭祖和生日才休息两天，平均每年睡眠时间每天只有5小时。
他的父亲和儿子寿命都很长，活到七八十岁，而雍正也没有什么严重疾病，50多岁时，也就是上台13年就暴毙了。
这种制度对于皇帝能力要求太大，如果有康熙、雍正的能力，加上国家情况比较好，外敌入侵较少，内部内乱不多，还是勉强可以维持。
一旦出现清末那种列强入侵、全国内乱，洋人国力军力财力又大大超过中国的情况，这套制度就会出现严重问题。
因为一个人能力再强，面对这种纷乱的国内外形式，也是难以有效应对的。
更别说满清皇帝压根没学过洋人的东西，对洋人世界是什么样也不清楚，甚至可以这么说，虽然一个西洋的工程师，也比皇上懂得多百倍。
这种情况下，满清皇帝也就不可能依靠区区个人能力有效执政。
让他一个人在短时间内接受整个世界两百年的变化，还要能够处理一切复杂的内外事情，真是神仙也难以办到。
如何改革呢？方法也有，就是让地方贤能人士才协助执政，让他们具有一定实权，才能够建设好国家。
对不起，这又同满清的高度中央集权制度根本性矛盾。
所以，满清的封建制度是让自己走向灭亡，让国家差点万劫不复的根源。
只能这么说，明代的制度在当时的世界来说，不算先进，当也不算落后。
清代的制度虽是封建制度的顶峰，但就世界范围来说已经大大落后，到清朝末年就落后的不成样子了。
秦始皇到底是一个成功者还是一个失败者？
秦始皇究竟是一个成功者，还是失败者，其实是要看很多面的，但对小沐而言，他是一个成功者，雄才伟略，一统天下，为后世鉴定了非常扎实的基础。
秦始皇的丰功伟绩小沐不必多说什么，就简单点到。
统一天下，开创帝制，推行郡县制，统一文字度量衡，北击匈奴，南征百越，将各国的长城连接起来，修建万里长城。这些都是秦始皇的杰作，同时对后世也产生了非常重要的影响。
就这些而言，秦始皇难道不成功吗？
现在，小沐想说说失败。成功和失败是一对意义相反的成语，但同时，它们也是因人而言的，就如同彼之砒霜吾之蜜糖一样，对你而言是成功的，对其他人而言，就可能是失败。
就如同一场比赛，假设A得了第二名，就小沐看来，A非常厉害，竟然得了第二名，了不得。可A想的可能是为什么我这么失败，没有获得第一名呢！
同理可证，对小沐或绝大部分历史爱好者看来，秦始皇无疑是一位成功的帝王，伟大的帝王，但当时的百姓，他们是怎么形容秦始皇所在的秦朝的呢？他们用暴秦来形容。所以对当时的人们而言，秦始皇真的非常失败，根本不是一个成功的帝王。
那对秦始皇他自己而言呢？
13岁即位，登基称王，22岁罢免吕不韦，亲政抓权，39岁一统江山，开创万世之基业。这一些无疑不是说明他的成功。
然而，在为人子上，他的母亲赵姬与吕不韦、嫪毐纠缠不清，秦始皇更是杀害他同母异父的两个弟弟。古人说，修身齐家治国平天下，在这一点上，秦始皇无疑是失败的。
说到原因，其根本是出在赵姬身上，可小沐以为，如果秦始皇和赵姬关系好，关爱敬待赵姬，赵姬无论如何，在做任何事情的时候，都会考虑一下自己的孩子。
说到当皇帝这件事，秦律太过严酷，虽然因为酷吏使得鸡鸣狗盗之辈不敢有所作为，但伕役太多，修建万里长城，阿房宫，兵马俑浪费了大量的人力物力。使得百姓民声怨起。
同时，秦始皇没有安排好后事，使得赵高弄权，扶苏自尽，秦帝国二世而亡。这些无不体现秦始皇的失败。
毕竟人无完人，就连孔夫子都会犯以貌取人的错误，更何况是一个唯吾独尊的帝王。
但在我看来，秦始皇是成功的。
我是小沐，大家可以关注我@沐一个沐，看看我回答的历史问题。
炒股总是心态不好怎么办？
炒股总是心态不好，就容易影响你对市场的判断，建议你停止操作，等心态调整好了以后再炒股。
心态的好坏直接影响你炒股是否赚钱，只有心态非常稳定的人才能冷静地对市场做出正确的判断。那么怎样才能有一个良好的炒股心态呢？我从以下几个方面来说说我的看法：
一、我们都知道股票市场的风险是非常大的，十个人里只有一个人是赚钱的，绝大多数投资者都是赔钱的，所以投资者在进入股票市场以前就必须有这个认知，做好赔钱的心理准备，在心理上就认定赔钱很正常。
二、不能借钱炒股，借钱炒股的人，在潜意识里就是认为炒股一定赚钱，等赚了钱再把钱还给别人，一旦股市没有按自己预期的那样走，发生了亏损，就容易心急，头脑变得不冷静，再亏损就会坏了心态。
三、炒股用的资金一定是你的闲钱，赚钱最好，亏了也不影响你今后的生活，是你可承受的风险范畴，这样你就可以气定神闲，心态稳定。如果你把全部家当都压上了，你就没有承受风险的能力了，赔钱了心态就容易变坏。
你现在心态不好，最好暂停炒股，好好调整一下自己吧。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
