spring 股价暴跌沦为“仙股” 又遭证监会立案调查！中植系再踩一雷
记者了解到，早在2019年4月份，深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司就已向立信会计师事务所反应*ST银鸽财政问题，当年7月份，还曾向证监会实名提交上市公司及实际控制人违规违法行为的质料。而在2020年4月初，惠誉租赁还在微博向立信会计事务所举行实名公开举报，直指银鸽投资存在巨额违规担保、贸易空转等违法违规行为。
此前记者曾深入调查，报道了*ST银鸽实控方与举报方多年深度轇轕，并提出上市公司存在巨额违规担保、贸易空转等违法违规行为嫌疑。
专项说明明示，2020年4月7日，*ST银鸽收到河南省证监局有关违规担保的警示函，跳动外汇，认定银鸽投资为其控股股东潔河银鸽实业集团有限公司在华夏银行股份有限公司合计6.99亿元的乞贷提供了担保。该担保未经银鸽投资董事会、股东大年夜会批准，亦没有按照相关规定对外通告。由于上市公司的相应内部控制存在重大年夜缺陷，无法获取充实、适当的审计证据以合理判定公司是否存在其他尚需披露的担保事项，及其对财政报表可能发生的影响。
*ST银鸽遭证监会立案调查
据相关媒体报道，漯河市成长投资有限公司与中植企业集团将联合发起纾困基金方案，方案是由漯河市政府、中植企业集团和银鸽集团颠末多轮商榷形成的，旨在更有效、更彻底的解决银鸽目前面对的系统性金融风险。
同时，*ST银鸽2019年度按照净额法确认大年夜宗贸易业务收入3614.96万元，与之相关的交易产生额为26.68亿元，停止2019年12月31日，跳动财经，与大年夜宗贸易相关的应付商业承兑汇票10.3亿元，应收账款余额1.31亿元、应收商业承兑汇票10.42亿元。停止审计陈诉出具日，上述应付单子、应收账款和应收单子均已逾期。审计机构无法就这些大年夜宗贸易业务的商业实质，交易对手是否与银鸽投资存在联系关系方关系，以及相应金钱的范围、可接纳性及偿付的须要性获取充实、适当的审计证据等。
在*ST银鸽2019年年报公布前，记者也通过多方采访，报道出*ST银鸽实控方与举报方多年深度轇轕，也指出上市公司近年财政数据中大年夜额应付单子、预付账款与公司实际收入规模不相匹配，存在明明贸易空转嫌疑的环境。
4月30日至5月15日间，该公司股价八度跌停，并从5月13日起，股价持续三个交易日收于1元/股以下。截至5月15日收盘，*ST银鸽报0.9元/股。
在2019年年报被出具无法暗示意见的审计陈诉后，*ST银鸽也在5月17日晚间通告受到证监会立案调查。
根据立信出具的审计意见专项说明，上市公司存在巨额违规担保、大年夜宗贸易客户及结算异常、大年夜额联系关系方资金占用、巨额商业承兑汇票涉及诉讼等问题将对财政报表发生重大年夜且遍及的影响。
事实上，萦绕在*ST银鸽之上的财政违规违法质疑已长达一年有余。
2019年7月，*ST银鸽曾通告称同意补选冯冲、栾天为第九届董事会非独立董事候选人。而在本年4月17日，公司进一步通告称，冯冲和栾天因工作原因申请辞去公司第九届董事会董事、高级管理人员职务。当日公司还通告因一笔40008万元的电子商业承兑汇票而被北京通冠资本管理有限公司诉至法庭。
4月28日晚间，*ST银鸽披露2019年年报显示，公司继2018年吃亏后，再度吃亏6.38亿元，且公司2019年年报审计机构立信出具了无法暗示意见的审计陈诉。
不外值得关注的是，*ST银鸽目前正在操持债务重组。
中植系与*ST银鸽的联系关系也由来已久。
17日晚间*ST银鸽通告称，5月15日公司收到中国证券监视管理委员会的《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对其举行立案调查。
在2019年年报公布之后，*ST银鸽股价便坠入连续下行轨道。
通告披露，通冠资本向河南融纳电子商务有限公司交付逾3.7亿元，获得上述单子，而银鸽投资为上述电子商业承兑汇票的出票人、承兑人。天眼查信息显示，通冠资本向上穿透五个层级后，疑似控制人即为解直锟。
5月13日公司曾通告称，经公司自查并向公司控股股东及实际控制人询证， 2020年5月12日，由漯河银鸽实业集团有限公司、漯河市金融局以及相关债权机构召开纾困沟通会，讨论了债务重组相关事项。本次债务重组方案目前尚未确定，对公司影响具有重大年夜不确定性。
沦为“仙股”债务重组待解
特别声明： 本网页上的内容仅为一般市场评论，并不可能构成任何形式的投资建议。本文并不构成对特定金融产品之直接投资邀约或推介。内容仅供参考。读者不应依赖本文资讯，其作为及不作为亦不应以此作为依据。我们对任何人士以本文为基础之作为或不作为所导致的结果并不负责。我们对所提供内容的准确性或信息的适当性不作任何保证。本文并不旨在中华人民共和国境内 传播，在中华人民共和国适用法律所允许情况下除外。
