John 14日中午，资阳市安岳县一名5岁的小男孩从小区20楼坠落至3楼后身亡，警方调查后排除他杀。该小区20楼过道尽头有一扇常年打开的窗口，内侧栏杆仅1.16米，几乎与小男孩一样高；栏杆下方还有一处“台阶”，离地约0.41米——这些因素让家属质疑：该处窗口存在安全隐患。
父母不在家 5岁男童从20楼坠下身亡
8月14日中午，陈先生的大儿子在安岳县美林湾小区坠亡。事发后两天，成都商报记者在他们的住处见到了陈先生的妻子，此刻的她还处于悲痛当中。陈先生告诉记者，身亡的孩子是他的大儿子，今年4月份刚刚满5岁。
陈先生回忆，美林湾小区20楼的这处房子是自己姑妈的，平时他们一家人不时会过来住。14日上午，他和妻子带大儿子刚刚从老家过来。中午时，他在厨房做 菜之后便下楼去接妻子，“单元门进来的时候要刷卡，说了让我去接她。”陈先生留下大儿子单独在屋内，“临走时我还专门拉了几下门，确认门关上了。”
陈先生表示，在楼下待了约15分钟，他和妻子回到了家。“门还是关着，但是喊孩子的小名，却没有回应。”这让他们感觉有点奇怪，“平时一喊他就会来开门的。”进屋后还是没有见着孩子的身影，“我们还以为他在玩儿捉迷藏”，两人把家里翻了个遍，依然没有发现孩子身影。随后，陈先生和妻子一起下楼寻找。
“我还专门走了一段楼梯去找，还是没有。”陈先生表示，自己从顶楼天台又回到20楼的时候，他注意到了过道尽头打开的窗户。“跑过去往下看，发现我儿子趴在3楼的屋顶台面上。”他和妻子赶到时，儿子几乎没了生命气息，经赶到的120抢救无效后身亡。记者从警方处了解到，事件排除他杀。
男童家属：窗口栏杆几乎与男童同高 存在安全隐患
记者在现场注意到，从陈先生住处出来，过道的尽头便是其儿子坠落的窗口。陈先生和家人认为，这处窗口本身就存在安全隐患。窗口呈半幅打开状，外侧并无遮挡，经用卷尺测量，内侧的栏杆上沿高约1.16米，栏杆下方也是窗口的下沿，离地约0.41米——这在陈先生的家人看来，就是一个“台阶”，“我大儿子身高就有1.1米多，对他来说，这个台阶和栏杆太容易攀爬了。”
在陈先生的引导下，记者注意到，该楼层还有两处窗口，不过这两处窗口的下沿分别为0.75米和0.92米，“如果那个窗口也有这么高，我儿子很可能就不会出事了。”记者注意到，这两扇窗户外有平台，平台外装有铝合金防护栏。
进一步查看后，记者注意到，几乎每一层窗口的设置都一样。而在事发后两日，每层过道尽头的那处窗户仍呈半幅打开状，“没有贴警示标志，也没有什么改变。”陈先生和家人不满道。
物管：窗口建成时就如此 考虑将窗户开口缩小
“出事的那个窗户是消防通风窗口，是要打开的，而且外面不能装防护栏。”小区物管刘经理向记者称。他表示，另外两处窗户也是消防通风口，“不过我们管不到，所以被人关上了，外面也被住户装了防护栏围住了。”另一方面，他表示，事发窗口在开发商建成时便是这样。
“我们建议陈先生通过司法渠道维权。”刘经理表示，待刘先生的事情处理完毕之后，他们考虑将窗口的打开幅度缩小一半，“用螺丝卡死。”
【律师说法】
通常来说，小区的规划设计是要经过批准的，应该符合相应的规范。”四川广力律师事务所邢连超律师介绍，在《住宅设计规范中》和《民用设计通则》中要求低层、多层住宅的阳台栏杆净高不应低于1.05m，中高层、高层住宅的阳台栏杆净高不应低于1.10m，“事件中栏杆上沿高度已经达到了1.16米。”不过，他表示，即使窗台设计不符合规范，法律中也未对是否可以向开发商追着作出直接规定。另一方面，他认为，物管方面在事件中没有责任，“物管是受业主委托协助进行安全管理，并不是承担责任的主体。”
此外，邢连超表示，由于事件中身亡的男孩属于无民事行为能力人，“父母对孩子负有监护责任。”
北京蓝鹏（成都）律师事务所陈小虎律师认为，事件中作为孩子的监护人，其责任是很大的。同时，他认为作为管理方一般也应尽到安全提示的义务，并且应当采取防护措施，“比如平时的窗户开口不要太大，相应的警示标志等”。此外，他表示，如果是窗户的设计本身存在问题，则开发商也应承担相应责任。
成都商报客户端记者 彭亮 实习生 戴韫仪 摄影报道
编辑 江亚玲
.jpg)